鹿鼎記ol什么職業(yè)好(被瘋狂吐槽冤不冤)
新版的《鹿鼎記》剛開播就引來了群嘲,張一山也坐不住了。
這不他在最近的一次訪談時(shí)就聊到了在《鹿鼎記》中的演技這件事。
張一山表示自己的演技也不是像觀眾想象的那么好,自己也有演技不好的時(shí)候。
難怪張一山會(huì)趕緊出來回應(yīng),豆瓣評分僅為2.5分,眼看著即將刷新豆瓣最低分!
網(wǎng)友:這次黃曉明那一版的《鹿鼎記》終于可以翻身了!
這版的《鹿鼎記》到底是差在哪里了呢?引來這么多網(wǎng)友吐槽!
看了一圈大家吐槽的原因不外乎是關(guān)于配樂、選角、編劇以及演員的演技等。
配樂這個(gè)事情真的是挺值得大家來吐槽的。很多網(wǎng)友從第一集就想棄劇的原因就是劇里的配樂,重復(fù)使用的次數(shù)太高了。
而且單集看下來,大部分時(shí)候都在用BGM來營造氣氛,剪輯師難道不知道什么是此時(shí)無聲勝有聲嗎?
也許是為了凸顯張一山科班出身,他用的應(yīng)該是原音臺(tái)詞,不知道是不是為了更加貼近韋小寶這個(gè)形象,總覺得張一山是在吊著嗓子說話,讓人聽了感覺怪怪的,聽久了覺得雞皮疙瘩都要掉一地。
其實(shí),演技好不好不在于說是不是使用了原音。
大家都知道孫儷的《甄嬛傳》為了更好地貼合角色的性格特點(diǎn),就是專門請的業(yè)界的配音大佬季冠霖,孫儷不是照樣憑借這部劇封神嘛!
張一山不僅在臺(tái)詞上浮夸,面部表情也是夸張得不行。
更有網(wǎng)友直言:這演的哪里是韋小寶?演的一點(diǎn)也不靈動(dòng),倒像是一個(gè)靈猴。全程上躥下跳的,這也太夸張了吧!
尤其是韋小寶進(jìn)京城的那一段,看到那的一瞬間,相信大部分觀眾跟我一樣能尬到用腳指頭摳出一棟別墅了。
有網(wǎng)友分析,當(dāng)時(shí)韋小寶是從揚(yáng)州進(jìn)的京城,雖說揚(yáng)州沒有京城那么繁華富庶,但在當(dāng)時(shí)也算是個(gè)大城市了吧!這韋小寶進(jìn)了個(gè)京城咋還演出了劉姥姥進(jìn)大觀園的趕腳呢!
張一山的演技真的有那么差嗎?要知道在這部劇之前張一山還是青年演員里面的演技代表呢!
也許真是應(yīng)了網(wǎng)友那句話,張一山最適合演的角色還是《家有兒女》里面的劉星。說到這就會(huì)有網(wǎng)友說選角選的不好了!
角色的選取這個(gè)怎么說呢?一千個(gè)讀者都有一千個(gè)哈姆雷特,再加上大家看了這么多版本的《鹿鼎記》,每位觀眾的心中對于角色都有自己的想法。
就拿建寧公主這個(gè)角色來說吧!她是很多面的。有的版本側(cè)重她的狠辣,有的版本側(cè)重她的可愛嬌俏。無論是哪一面都是建寧公主這個(gè)角色本身,你不能說角色選取的不恰當(dāng)。
在陳小春那版是由港星劉玉翠來出演。不得不說她非常出色的演繹了建寧公主的刁蠻任性,一舉一動(dòng)既可愛又霸道,既嬌嗔又蠻橫。
相信80年代的觀眾一提起建寧公主腦海中立馬浮現(xiàn)的都是劉玉翠。
但是在90年代的觀眾心里,腦海里浮現(xiàn)的大多數(shù)會(huì)是林心如。
因?yàn)楫?dāng)時(shí)大家還不能在網(wǎng)上沖浪,林心如來出演建寧公主并沒有引起多大熱議,要放到現(xiàn)在估計(jì)選角消息一出來某平臺(tái)熱搜都要爆了!
一定會(huì)有網(wǎng)友留言:林心如怎么會(huì)適合出演建寧公主呢?她就是走溫柔路線的。
林心如飾演的建寧公主雖說沒有那么飛揚(yáng)跋扈,(估計(jì)是紫薇格格的濾鏡太重)。
但是這個(gè)版本的建寧公主,應(yīng)該是觀眾心目中,最甜美可愛的一版了。尤其是這版的建寧公主最后為了救韋小寶犧牲了自己,相信虐哭了不少觀眾。
唐藝昕版的建寧公主,演技雖說不是很在線,好歹在劇里的扮相也都是充滿著一種非??蓯蹕汕蔚母杏X。
講真,跟前兩個(gè)比我并沒有覺得差在哪里呀?在我看來三個(gè)版本的演員都演繹出了建寧公主不同的風(fēng)情。
說不定在以后的00后心里,唐藝昕還是他們心中最經(jīng)典的建寧公主了!
其實(shí)在我看來,翻拍不一定就是毀經(jīng)典的,新事物的出現(xiàn)也都需要有一個(gè)適應(yīng)過程。
新版《鹿鼎記》雖說有不少缺陷,但也不能全盤否定。陳小春那版皇上的扮演者馬浚偉也出來力挺新版《鹿鼎記》,不該隨便拿來比較。
就像張一山說的那樣:“《鹿鼎記》確實(shí)已經(jīng)拍了很多遍了,這次希望給觀眾帶來一些新鮮的東西。新版的《鹿鼎記》畫風(fēng)主要是往卡通和搞笑上面走了,那隨之表演方式就會(huì)有一些變化,可能觀眾看起來就會(huì)有寫意一點(diǎn)的感覺,不會(huì)那么接地氣,這都是創(chuàng)作手法,人和事兒肯定是尊重原著,不會(huì)隨隨便便改動(dòng)的?!?/p>
本站部分文章來自網(wǎng)絡(luò)或用戶投稿。涉及到的言論觀點(diǎn)不代表本站立場。閱讀前請查看【免責(zé)聲明】發(fā)布者:方應(yīng),如若本篇文章侵犯了原著者的合法權(quán)益,可聯(lián)系我們進(jìn)行處理。本文鏈接:http://m.256680.cn/life/55672.html